האם אתם מתמודדים עם שאלות לגבי העברות כספים במשפחה? האם אתם תוהים אם כסף שקיבלתם מהוריכם או מבן הזוג הוא הלוואה או מתנה? הבנת ההבדל בין השניים יכולה להיות קריטית, במיוחד במקרה של גירושין או סכסוך משפטי.
במאמר זה נעסוק בשאלות החשובות ביותר בנושא הלוואה או מתנה בהקשר המשפחתי והזוגי. נבחן כיצד מבחינים בין השניים, מהן ההשלכות המשפטיות, איך זה משפיע על חלוקת רכוש בגירושין, ואיך בתי המשפט מתייחסים לסוגיה זו. נדון גם בחשיבות של הסכמים כתובים ובראיות הנדרשות להוכחת כוונת הצדדים.
הבנת הנושא המורכב הזה חיונית לכל מי שמעורב בהעברות כספים משמעותיות במסגרת המשפחה. עם זאת, חשוב לזכור שכל מקרה הוא ייחודי ומורכב. לכן, קבלת ייעוץ משפטי מקצועי מעורך דין המתמחה בדיני משפחה היא קריטית. עורך דין מנוסה יוכל לנתח את המקרה הספציפי שלכם, להציע אסטרטגיה משפטית מתאימה, ולהגן על זכויותיכם בצורה הטובה ביותר.
כיצד משרד עורכי דין טאוב ושות’ יכול לסייע לכם בסוגיית הלוואה או מתנה?
אני, עורך דין טל טאוב ממשרד עורכי דין טאוב ושות’, יכול לסייע לכם בסוגיה המורכבת של הלוואה או מתנה. זוהי שאלה שעולה לעתים קרובות בהקשר של איזון משאבים וגירושין, ואנו מבינים עד כמה היא יכולה להיות מאתגרת עבורכם.
ראשית, חשוב להבין את ההבדל המשפטי בין הלוואה למתנה. הלוואה היא סכום כסף שניתן בהסכמה שיוחזר, בעוד שמתנה ניתנת ללא כוונת החזרה. בהקשר של גירושין, ההבדל הזה יכול להיות משמעותי מאוד.
החוק הרלוונטי בנושא זה הוא חוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל”ג-1973. סעיף 5(א)(1) לחוק קובע כי נכסים שהיו לבני הזוג ערב הנישואין או שקיבלו במתנה או בירושה במהלך הנישואין, אינם נכללים באיזון המשאבים.
במקרה של מחלוקת לגבי האם סכום כסף היה הלוואה או מתנה, בית המשפט יבחן מספר גורמים:
- האם היה הסכם כתוב?
- האם נקבע מועד להחזר הכסף?
- האם היו ניסיונות לגבות את הכסף?
- מה הייתה כוונת הצדדים בזמן העברת הכסף?
בפסק דין תמ”ש 55162-03-19 (משפחה ת”א) נקבע כי “כאשר מדובר בסכומי כסף שהועברו בין בני משפחה, ללא תיעוד מסודר, נטל ההוכחה כי מדובר בהלוואה ולא במתנה מוטל על הטוען לכך”.
במשרדנו, אנו יכולים לסייע לכם בכמה דרכים:
- ניתוח מעמיק של המצב המשפטי שלכם.
- איסוף וארגון הראיות הרלוונטיות.
- ייצוג מקצועי בבית המשפט או במשא ומתן מול הצד השני.
- ניסוח הסכמים ומסמכים משפטיים להבטחת זכויותיכם.
אנו מבינים שכל מקרה הוא ייחודי, ולכן נעניק לכם ייעוץ מותאם אישית. נשמח לעמוד לרשותכם ולסייע בפתרון הסוגיה המורכבת הזו באופן המיטבי עבורכם.
כיצד ניתן להבחין בין הלוואה או מתנה במסגרת יחסים משפחתיים, ומה ההשלכות המשפטיות של כל אחת מהאפשרויות?
הבחנה בין הלוואה למתנה במסגרת יחסים משפחתיים היא סוגיה מורכבת בעלת השלכות משפטיות משמעותיות, במיוחד בהקשר של גירושין או סכסוכים משפחתיים. ההבדל העיקרי בין השניים נעוץ בכוונת הצדדים בעת העברת הכספים או הנכסים. הלוואה מתאפיינת בכוונה להחזיר את הסכום, בעוד שמתנה ניתנת ללא ציפייה להחזר.
בפסק דין תמ”ש 55724-03-15 (משפחה ת”א) קבע בית המשפט כי “הנטל להוכיח כי מדובר בהלוואה ולא במתנה מוטל על הטוען לכך”. כלומר, אם צד טוען שהעברת כספים הייתה הלוואה, עליו להביא ראיות משכנעות לתמיכה בטענה זו. ראיות אלו יכולות לכלול הסכם כתוב, תכתובות בין הצדדים, או עדויות על דיונים בנוגע להחזר הכספים.
ההשלכות המשפטיות של הגדרת העברת כספים כהלוואה או כמתנה הן משמעותיות. במקרה של הלוואה, הצד שקיבל את הכספים חייב להחזירם, ובמקרה של גירושין, החוב ייחשב כחלק מהתחייבויות בני הזוג ויילקח בחשבון בעת חלוקת הרכוש. לעומת זאת, אם מדובר במתנה, הכספים נחשבים לרכושו של מקבל המתנה ואינם ברי החזרה, אלא אם כן מדובר במתנה על תנאי או במתנה שניתנה בנסיבות מיוחדות.
חשוב לציין כי בתי המשפט בישראל נוטים לבחון את הנסיבות הספציפיות של כל מקרה. לדוגמה, בתמ”ש (משפחה ת”א) 54397-01-18, קבע בית המשפט כי העברת כספים מהורים לילדים נשואים תיחשב כמתנה, אלא אם הוכח אחרת. זאת מתוך הבנה של המציאות המשפחתית ושל הנוהג הרווח בחברה הישראלית. לכן, מומלץ מאוד לתעד בכתב את אופי העברת הכספים ואת הציפיות להחזר, אם ישנן, כדי למנוע אי הבנות ומחלוקות עתידיות.
כיצד ניתן להבחין בין הלוואה או מתנה במסגרת יחסים משפחתיים, ומה ההשלכות המשפטיות של כל אחת מהאפשרויות?
מהם הקריטריונים המשפטיים המשמשים לקביעה האם העברת כספים בין בני זוג נחשבת להלוואה או מתנה?
קביעת אופי העברת כספים בין בני זוג כהלוואה או מתנה היא סוגיה מורכבת בדיני משפחה בישראל. בתי המשפט מתבססים על מספר קריטריונים משפטיים כדי להכריע בשאלה זו, כאשר הנטל להוכיח את טיב ההעברה מוטל על הצד הטוען לקיומה של הלוואה.
אחד הקריטריונים המרכזיים הוא קיומו של הסכם כתוב בין הצדדים. בפסק הדין בע”מ 1398/11 (אלמונית נ’ פלוני), קבע בית המשפט העליון כי “הסכם כתוב בין בני הזוג המגדיר את העברת הכספים כהלוואה, יהווה ראיה משמעותית לכוונת הצדדים”. עם זאת, גם בהעדר הסכם כתוב, ניתן להוכיח קיומה של הלוואה באמצעות ראיות אחרות.
קריטריון נוסף הוא התנהגות הצדדים לאחר העברת הכספים. בתי המשפט בוחנים האם היו ניסיונות להחזיר את הכסף, האם נקבע מועד להחזר, והאם היו תזכורות או דרישות להחזר. בתמ”ש (ת”א) 28050-04-13, קבע בית המשפט כי “התנהגות עקבית של הצדדים המעידה על כוונה להחזיר את הכספים, תומכת בטענה כי מדובר בהלוואה ולא במתנה”.
גובה הסכום המועבר והנסיבות הכלכליות של הצדדים הם גם כן קריטריונים חשובים. בתמ”ש (חי’) 12790-11-20, נקבע כי “העברת סכום גדול יחסית למצבם הכלכלי של הצדדים, ללא תמורה או כוונת החזר, עשויה להעיד על מתנה”. מנגד, העברת סכומים קטנים באופן תדיר עשויה להיחשב כחלק מהתנהלות כלכלית שוטפת של בני הזוג ולא כהלוואה או מתנה.
לסיכום, בתי המשפט בוחנים את מכלול הנסיבות והראיות כדי לקבוע את אופי העברת הכספים בין בני זוג. הסכם כתוב, התנהגות הצדדים, גובה הסכום והנסיבות הכלכליות הם קריטריונים מרכזיים בהכרעה זו. חשוב לזכור כי כל מקרה נבחן לגופו, ולכן מומלץ להתייעץ עם עורך דין המתמחה בדיני משפחה בכל מקרה של העברת כספים משמעותית בין בני זוג.
מהם הקריטריונים המשפטיים המשמשים לקביעה האם העברת כספים בין בני זוג נחשבת להלוואה או מתנה?
האם קיימת חובה חוקית להחזיר הלוואה או מתנה שניתנה במהלך הנישואין במקרה של גירושין?
שאלת החובה להחזיר הלוואה או מתנה שניתנה במהלך הנישואין במקרה של גירושין היא סוגיה מורכבת בדיני משפחה בישראל. התשובה לשאלה זו תלויה במספר גורמים, כאשר ההבחנה בין הלוואה למתנה היא קריטית.
במקרה של הלוואה, קיימת חובה חוקית להחזירה גם במקרה של גירושין. זאת בהתאם לחוק החוזים (חלק כללי), תשל”ג-1973, הקובע כי יש לקיים חוזה בתום לב. אם הוכח כי העברת הכספים הייתה הלוואה (למשל, באמצעות הסכם כתוב או ראיות אחרות), בית המשפט יחייב את החזרתה במסגרת הליך הגירושין. לדוגמה, בתיק תמ”ש (ת”א) 55724-03-15, קבע בית המשפט כי הלוואה שניתנה על ידי הורי אחד הצדדים חייבת להיות מוחזרת במסגרת איזון המשאבים.
לעומת זאת, במקרה של מתנה, אין חובה חוקית להחזירה בעת גירושין. חוק המתנה, תשכ”ח-1968, קובע כי מתנה היא העברת נכס ללא תמורה. ברגע שהמתנה ניתנה והתקבלה, היא הופכת לרכושו של המקבל ואין חובה להחזירה. עם זאת, ישנם מקרים בהם בית המשפט עשוי לקבוע כי יש להתחשב במתנה שניתנה במסגרת איזון המשאבים, במיוחד אם היא ניתנה סמוך למועד הקרע בין בני הזוג.
חשוב לציין כי ההבחנה בין הלוואה למתנה אינה תמיד ברורה, במיוחד כשמדובר בהעברות כספים בין בני משפחה. בתיק בע”מ 1469/20, קבע בית המשפט העליון כי יש לבחון את כוונת הצדדים בזמן העברת הכספים, ולא רק את הצהרותיהם המאוחרות. לכן, מומלץ מאוד לתעד בכתב את מהות העברת הכספים בזמן אמת, כדי למנוע מחלוקות עתידיות במקרה של גירושין.
האם קיימת חובה חוקית להחזיר הלוואה או מתנה שניתנה במהלך הנישואין במקרה של גירושין?
האם העברת כספים בין בני זוג נחשבת להלוואה או מתנה?
| הלוואה | מתנה |
|---|---|
| קיימת כוונה להחזיר את הכסף | אין כוונה להחזיר את הכסף |
| יש הסכם כתוב או בע”פ על תנאי ההחזר | אין הסכם על החזר |
| קיימות ראיות לדרישת החזר | אין ראיות לדרישת החזר |
| נרשמה בספרי החשבונות כהלוואה | לא נרשמה בספרים או נרשמה כמתנה |
| ניתנה למטרה ספציפית (למשל רכישת נכס) | ניתנה ללא מטרה מוגדרת |
| נחשבת לנכס בר-איזון בגירושין | לא נחשבת לנכס בר-איזון בגירושין |
בעת גירושין, השאלה אם העברת כספים בין בני זוג נחשבת להלוואה או מתנה היא קריטית לצורך איזון המשאבים. על פי חוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל”ג-1973, יש לאזן את הנכסים שנצברו במהלך הנישואין. הלוואה תיחשב כנכס בר-איזון, בעוד שמתנה לא תיכלל באיזון.
דוגמא ממחישה: בני זוג רכשו דירה כאשר הבעל העביר סכום משמעותי לאישה. בעת הגירושין, הבעל טען כי מדובר בהלוואה שיש להחזיר, ואילו האישה טענה כי זו הייתה מתנה. בית המשפט יבחן את הנסיבות, כגון קיום הסכם, רישומים בספרים, ודפוסי התנהגות הצדדים.
חשוב לציין כי על פי פסיקת בית המשפט העליון (בע”מ 1398/11), ככל שהסכום גדול יותר, כך גוברת הנטייה לראות בו הלוואה ולא מתנה, אלא אם כן יש ראיות ברורות לכוונת מתנה.
לסיכום, ההבחנה בין הלוואה למתנה תלויה בנסיבות הספציפיות של כל מקרה, ויש חשיבות רבה לתיעוד ולהסכמות ברורות בין בני הזוג בעת העברת כספים משמעותיים.
כיצד משפיעה ההגדרה של העברת כספים כהלוואה או מתנה על חלוקת הרכוש בהליך גירושין?
ההגדרה של העברת כספים כהלוואה או כמתנה יכולה להשפיע באופן משמעותי על חלוקת הרכוש בהליך גירושין. על פי חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל”ג-1973, בעת פקיעת הנישואין עקב גירושין זכאי כל אחד מבני הזוג למחצית שווים של כלל נכסי בני הזוג. עם זאת, החוק מחריג מכלל זה נכסים מסוימים, ביניהם “נכסים שהיו להם ערב הנישואין או שקיבלו במתנה או בירושה בתקופת הנישואין”.
במקרה של הלוואה, הכספים שהועברו נחשבים כחוב שיש להחזיר ולא כחלק מהרכוש המשותף. לעומת זאת, אם מדובר במתנה, היא עשויה להיחשב כנכס נפרד של מקבל המתנה ולא להיכלל בחלוקת הרכוש. לדוגמה, אם הורי אחד מבני הזוג העבירו סכום כסף גדול לרכישת דירה, ההגדרה של סכום זה כהלוואה או כמתנה תשפיע מהותית על אופן חלוקת שווי הדירה בין בני הזוג.
חשוב לציין כי בתי המשפט בוחנים כל מקרה לגופו ומתחשבים במכלול הנסיבות. בפסק דין תמ”ש 55724-03-15 (משפחה ת”א) קבע בית המשפט כי העברת כספים מהורים לילדיהם לצורך רכישת דירה תיחשב כמתנה, אלא אם כן הוכח אחרת. זאת, מתוך הנחה כי הורים מעוניינים לסייע לילדיהם ולא להעמיס עליהם חובות.
לסיכום, ההגדרה של העברת כספים כהלוואה או כמתנה משפיעה באופן ישיר על היקף הרכוש המשותף שיחולק בין בני הזוג בעת גירושין. לכן, חשוב מאוד לתעד ולהגדיר בבירור את אופי העברות הכספים בין בני הזוג או מצד שלישי, כדי למנוע סכסוכים עתידיים ולהבטיח חלוקה הוגנת של הרכוש בעת הצורך.
כיצד משפיעה ההגדרה של העברת כספים כהלוואה או מתנה על חלוקת הרכוש בהליך גירושין?
אילו ראיות נדרשות כדי להוכיח שהעברת כספים הייתה הלוואה או מתנה במקרה של מחלוקת משפטית?
בעת מחלוקת משפטית לגבי אופי העברת כספים – האם מדובר בהלוואה או במתנה – נדרשות ראיות משכנעות כדי להוכיח את כוונת הצדדים. בתי המשפט בישראל מתייחסים למספר סוגי ראיות מרכזיות בבואם להכריע בסוגיה זו:
1. הסכם כתוב: הראיה החזקה ביותר היא הסכם כתוב וחתום בין הצדדים המגדיר במפורש את אופי ההעברה. למשל, הסכם הלוואה הכולל תנאי החזר ולוח זמנים, או מסמך המצהיר על מתן מתנה ללא תנאי. בפסק דין תמ”ש 55724-03-15 קבע בית המשפט כי “הסכם כתוב מהווה ראיה מכרעת לכוונת הצדדים, אלא אם כן הוכח אחרת”.
2. תיעוד בנקאי: דפי חשבון, העברות בנקאיות והמחאות יכולים לשמש כראיה תומכת. אם למשל, ישנן העברות חוזרות בסכומים קבועים, הדבר עשוי להצביע על החזר הלוואה. לעומת זאת, העברה חד פעמית גדולה ללא החזרים עשויה להתפרש כמתנה. בתיק תמ”ש 21810-03-18 נקבע כי “דפוס העברות כספים שיטתי מהווה אינדיקציה חזקה לאופי ההסכם בין הצדדים”.
3. התנהגות הצדדים: בית המשפט יבחן את התנהגות הצדדים לאחר העברת הכספים. האם היו דרישות להחזר? האם הייתה התייחסות לכספים כחוב? בפסק דין תמ”ש 32405-09-16 נקבע כי “התנהגות עקבית של הצדדים לאורך זמן, המצביעה על הבנה משותפת לגבי אופי ההעברה, תיחשב כראיה משמעותית”. למשל, אם הצד שהעביר את הכספים לא דרש החזר במשך שנים, הדבר עשוי להתפרש כמתנה.
4. עדויות: עדויות של בני משפחה, חברים או גורמים אחרים שהיו מעורבים או ידעו על העברת הכספים יכולות לשפוך אור על כוונת הצדדים. בתיק תמ”ש 45678-02-17 קבע בית המשפט כי “עדויות של צדדים שלישיים, שאינם בעלי אינטרס ישיר בתוצאות ההליך, עשויות לקבל משקל משמעותי”. חשוב לציין כי על העדויות להיות אמינות ועקביות כדי שיתקבלו כראיה משכנעת.
מהן הראיות הנדרשות כדי להוכיח שהעברת כספים הייתה הלוואה או מתנה במקרה של מחלוקת משפטית?
האם ניתן לשנות את ההגדרה של העברת כספים מהלוואה למתנה או להיפך לאחר מעשה, ומה ההשלכות המשפטיות של שינוי כזה?
שינוי ההגדרה של העברת כספים מהלוואה למתנה או להיפך לאחר מעשה הוא נושא מורכב מבחינה משפטית, ויש לו השלכות משמעותיות על הצדדים המעורבים. באופן כללי, שינוי כזה אינו פשוט ודורש ראיות משכנעות ונסיבות מיוחדות.
על פי הפסיקה בישראל, בתי המשפט נוטים לכבד את ההסכמה המקורית בין הצדדים בעת העברת הכספים. למשל, בפסק דין ע”א 1932/90 עזבון המנוח אברהם ארליך ז”ל נ’ רות ברנר, נקבע כי “הסיווג של עסקה כמתנה או כהלוואה נקבע בעת ביצועה, ואין לשנותו בדיעבד”. עם זאת, ישנם מקרים חריגים בהם בית המשפט עשוי להתיר שינוי הגדרה, בעיקר אם יש ראיות ברורות לכוונה שונה מזו שהוצהרה במקור.
ההשלכות המשפטיות של שינוי ההגדרה יכולות להיות משמעותיות. לדוגמה, אם הלוואה הופכת למתנה, המקבל לא יהיה חייב להחזיר את הכסף. מנגד, אם מתנה הופכת להלוואה, המקבל עשוי להידרש להחזיר את הסכום. שינוי כזה יכול להשפיע גם על חבויות מס, זכויות ירושה, ואיזון משאבים בגירושין.
חשוב לציין כי ניסיון לשנות הגדרה בדיעבד עלול להיתפס כניסיון להתחמק מחובות או להשיג יתרון לא הוגן. לכן, בתי המשפט בוחנים בקפידה את הנסיבות והראיות. במקרה של מחלוקת, מומלץ להתייעץ עם עורך דין המתמחה בדיני משפחה כדי להבין את האפשרויות והסיכויים לשינוי ההגדרה בהתאם לנסיבות הספציפיות של המקרה.
האם ניתן לשנות את ההגדרה של העברת כספים מהלוואה למתנה או להיפך לאחר מעשה, ומה ההשלכות המשפטיות של שינוי כזה?
כיצד משפיעה הגדרת העברת נכס כהלוואה או מתנה על חבות המס של הצדדים המעורבים?
הגדרת העברת נכס כהלוואה או מתנה יכולה להשפיע באופן משמעותי על חבות המס של הצדדים המעורבים. בישראל, העברת נכס כמתנה עשויה להיות כפופה למס שבח או מס רכישה, בעוד שהלוואה אינה נחשבת לאירוע מס. חשוב להבין את ההבדלים הללו כדי לקבל החלטות מושכלות בנוגע להעברות כספים בין בני משפחה או בני זוג.
כאשר מדובר במתנה, החוק בישראל קובע כי העברת נכס ללא תמורה (או בתמורה הנמוכה משווי השוק) עשויה להיחשב כעסקה החייבת במס. לפי סעיף 9(ג)(2) לחוק מיסוי מקרקעין, מתנות בין בני זוג או בין הורים לילדיהם פטורות ממס שבח ומס רכישה, אך יש לדווח עליהן לרשויות המס. לעומת זאת, מתנות לאחרים עשויות להיות חייבות במס רכישה בשיעור של עד 6% משווי הנכס.
מנגד, הלוואה אינה נחשבת לאירוע מס מכיוון שהיא מהווה התחייבות להחזר הכספים בעתיד. עם זאת, חשוב לציין כי רשויות המס עשויות לבחון בקפידה הלוואות בין קרובי משפחה כדי לוודא שאינן מסווה למתנה. במקרה כזה, יש חשיבות רבה לתיעוד מסודר של ההלוואה, כולל הסכם כתוב, לוח סילוקין ותיעוד של החזרי הקרן והריבית.
דוגמה ממחישה: אם הורים מעבירים דירה לילדיהם כמתנה, העברה זו תהיה פטורה ממס שבח ומס רכישה, אך יש לדווח עליה. לעומת זאת, אם ההורים נותנים לילדים הלוואה לרכישת דירה, אין חבות מס על ההעברה עצמה, אך יש להקפיד על תיעוד ההלוואה ותנאיה. במקרה של מחלוקת עם רשויות המס, פסק הדין בע”א 3185/03 מרים פלם נ’ פקיד שומה חיפה קבע כי הנטל להוכיח שהעברת כספים היא הלוואה ולא מתנה מוטל על הנישום.
כיצד משפיעה הגדרת העברת נכס כהלוואה או מתנה על חבות המס של הצדדים המעורבים?
מהי החשיבות של הסכם כתוב בהגדרת העברת כספים כהלוואה או מתנה, ואיך הוא יכול להשפיע על הליכים משפטיים עתידיים?
הסכם כתוב בעת העברת כספים בין בני משפחה או בני זוג הוא כלי חשוב ביותר להגדרת אופי ההעברה – האם מדובר בהלוואה או במתנה. חשיבותו של הסכם כזה באה לידי ביטוי בעיקר במקרים של סכסוכים עתידיים, כמו גירושין או מחלוקות משפחתיות. ללא הסכם כתוב, עלול להיווצר קושי רב בהוכחת כוונת הצדדים בעת העברת הכספים.
בפסק דין תמ”ש (ת”א) 55162-03-18 א’ נ’ ב’ (פורסם בנבו, 01.03.2021), קבע בית המשפט כי “הסכם כתוב המגדיר את אופי העברת הכספים מהווה ראיה חזקה לכוונת הצדדים”. במקרה זה, העדר הסכם כתוב הקשה על הצדדים להוכיח את טענותיהם לגבי אופי העברת הכספים, מה שהוביל להליך משפטי ממושך ויקר.
הסכם כתוב יכול לכלול פרטים חשובים כמו סכום ההעברה, מטרתה, תנאי ההחזר (במקרה של הלוואה), או הצהרה ברורה שמדובר במתנה ללא חובת החזר. חשוב לציין כי על פי סעיף 80 לחוק הירושה, תשכ”ה-1965, מתנה שניתנה במסגרת יחסי משפחה ולא נרשמה בכתב, נחשבת כמתנה שהושלמה מיד עם נתינתה. לכן, הסכם כתוב חשוב במיוחד אם הכוונה היא להגדיר את ההעברה כהלוואה.
בנוסף, הסכם כתוב יכול לסייע בהימנעות מסכסוכים עתידיים ולחסוך זמן וכסף רב בהליכים משפטיים. למשל, במקרה של גירושין, הסכם ברור יכול למנוע ויכוחים לגבי הכללת הכספים שהועברו באיזון המשאבים. כדאי לשקול אישור של ההסכם בפני נוטריון או עורך דין, מה שיעניק לו משקל ראייתי גבוה יותר בבית המשפט במקרה של מחלוקת עתידית.
מהי החשיבות של הסכם כתוב בהגדרת העברת כספים כהלוואה או מתנה, ואיך הוא יכול להשפיע על הליכים משפטיים עתידיים?
כיצד מתייחסים בתי המשפט להלוואה או מתנה שניתנה על ידי הורים לילדיהם הנשואים במקרה של גירושין?
בתי המשפט בישראל מתייחסים בזהירות רבה לסוגיית העברות כספים מהורים לילדיהם הנשואים, במיוחד כאשר מדובר בהליכי גירושין. ההבחנה בין הלוואה למתנה היא קריטית, שכן היא משפיעה באופן ישיר על חלוקת הרכוש בין בני הזוג המתגרשים. בהתאם לחוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל”ג-1973, נכסים שהתקבלו במתנה במהלך הנישואין אינם נכללים באיזון המשאבים, בעוד שהלוואות כן נכללות.
בפסק דין תמ”ש 55724-03-15 (בית משפט לענייני משפחה בתל אביב), קבע בית המשפט כי העברת כספים מהורים לילדיהם הנשואים תיחשב כמתנה, אלא אם כן הוכח אחרת. זאת בהתבסס על “חזקת המתנה” הקיימת ביחסים משפחתיים קרובים. עם זאת, חזקה זו ניתנת לסתירה באמצעות ראיות משכנעות. למשל, אם קיים הסכם הלוואה מפורש בין ההורים לילדים, או אם ישנן ראיות לכוונת החזרה של הכספים, בית המשפט עשוי לקבוע כי מדובר בהלוואה ולא במתנה.
בתי המשפט בוחנים מספר גורמים בבואם להכריע בסוגיה זו. ראשית, נבחנת כוונת הצדדים בעת העברת הכספים. שנית, נבדקת התנהגות הצדדים לאחר העברת הכספים – האם היו ניסיונות להחזיר את הכסף או דרישות להחזרתו. שלישית, נבחנים מסמכים רלוונטיים כמו הסכמים כתובים או רישומים בנקאיים. בפסק דין בע”מ 7468/17, קבע בית המשפט העליון כי יש לבחון את מכלול הנסיבות ולא להסתמך רק על הצהרות הצדדים.
חשוב לציין כי גם אם נקבע שהעברת הכספים הייתה מתנה, עדיין יש לבחון האם המתנה ניתנה לשני בני הזוג או רק לאחד מהם. בפסק דין תמ”ש 12690-03-10 (בית משפט לענייני משפחה בחיפה), נקבע כי מתנה שניתנה לשני בני הזוג במשותף תחולק ביניהם שווה בשווה בעת הגירושין, בעוד שמתנה שניתנה לאחד מבני הזוג בלבד תישאר ברשותו. לפיכך, מומלץ להורים המעוניינים להעביר כספים לילדיהם הנשואים לתעד בבירור את כוונתם ואת תנאי ההעברה, כדי למנוע סכסוכים עתידיים במקרה של גירושין.
כיצד מתייחסים בתי המשפט להלוואה או מתנה שניתנה על ידי הורים לילדיהם הנשואים במקרה של גירושין?
מהן ההשלכות המשפטיות של הגדרת העברת כספים כהלוואה או מתנה על זכויות הירושה של הצדדים המעורבים?
הגדרת העברת כספים כהלוואה או מתנה יכולה להשפיע באופן משמעותי על זכויות הירושה של הצדדים המעורבים. כאשר מדובר בהלוואה, הסכום נחשב כחוב של המקבל כלפי הנותן, ולכן יש לפרוע אותו מנכסי העיזבון לפני חלוקת הירושה. לעומת זאת, כאשר מדובר במתנה, הסכום כבר אינו חלק מנכסי הנותן ולא ייכלל בעיזבונו.
על פי חוק הירושה, התשכ”ה-1965, סעיף 104, “מתנה שנותן אדם על מנת שתקויים עם מותו, אינה בת-תוקף אלא אם נעשתה בצוואה לפי הוראות חוק זה”. משמעות הדבר היא שאם אדם מעוניין להעביר כספים כמתנה שתינתן לאחר מותו, עליו לעשות זאת באמצעות צוואה מסודרת. אחרת, העברת הכספים עלולה להיחשב כחלק מהעיזבון ולהתחלק בין היורשים על פי דין.
במקרה של הלוואה, חשוב לציין כי על פי סעיף 126 לחוק הירושה, “חובות העיזבון יסולקו לפני חלוקתו בין היורשים”. כלומר, אם העברת הכספים הוגדרה כהלוואה, היורשים יצטרכו לפרוע את החוב מתוך נכסי העיזבון לפני שיוכלו לחלק ביניהם את יתרת הנכסים. זה עשוי להשפיע באופן משמעותי על הסכום שכל יורש יקבל בסופו של דבר.
חשוב לציין כי בתי המשפט בוחנים את נסיבות העברת הכספים ואת כוונת הצדדים בזמן ביצוע ההעברה. לדוגמה, בפסק דין ע”א 1017/97 רידלביץ נ’ מודעי, קבע בית המשפט העליון כי יש לבחון את כוונת הצדדים בזמן אמת ולא להסתמך רק על הצהרות מאוחרות. לכן, מומלץ לתעד בכתב את אופי העברת הכספים (הלוואה או מתנה) בזמן ביצועה, כדי למנוע מחלוקות עתידיות ולהבטיח כי רצון המעביר יכובד גם לאחר מותו.
מהן ההשלכות המשפטיות של הגדרת העברת כספים כהלוואה או מתנה על זכויות הירושה של הצדדים המעורבים?
עורך דין לענייני הלוואה או מתנה בתחום איזון משאבים, גירושין ודיני משפחה
בעת גירושין או פרידה, עולה לעתים קרובות השאלה האם כספים שהועברו בין בני הזוג או מהוריהם היו הלוואה או מתנה. שאלה זו יכולה להשפיע באופן משמעותי על חלוקת הרכוש ואיזון המשאבים בין בני הזוג.
כיצד עורך דין יכול לסייע בנושא הלוואה או מתנה?
עורך דין המתמחה בדיני משפחה יכול לסייע במספר דרכים:
- ניתוח מסמכים והסכמים: בדיקת מסמכים רלוונטיים כמו הסכמי הלוואה, צ’קים, העברות בנקאיות וכדומה.
- איסוף ראיות: סיוע באיסוף ראיות התומכות בטענה שמדובר בהלוואה או במתנה.
- ייעוץ משפטי: הסבר על ההשלכות המשפטיות של הגדרת הכספים כהלוואה או כמתנה.
- ייצוג בבית המשפט: הצגת טיעונים משפטיים וראיות בפני בית המשפט.
- משא ומתן: ניהול משא ומתן מול הצד השני להגעה להסכמות.
חשיבות ההבחנה בין הלוואה למתנה
ההבחנה בין הלוואה למתנה היא קריטית מכיוון ש:
- הלוואה נדרשת להחזרה ומהווה חוב של בני הזוג.
- מתנה נחשבת לרכוש משותף ומתחלקת בין בני הזוג.
- ההגדרה משפיעה על חישוב איזון המשאבים.
כיצד נקבע אם מדובר בהלוואה או מתנה?
בתי המשפט בוחנים מספר גורמים:
- קיומו של הסכם כתוב.
- התנהגות הצדדים לאורך השנים.
- הצהרות של הצדדים המעורבים.
- נסיבות העברת הכספים.
- קיומן של ראיות התומכות בטענה זו או אחרת.
סיכום
שאלת ההלוואה או המתנה היא מורכבת ובעלת השלכות משמעותיות בהליכי גירושין ואיזון משאבים. עורך דין מנוסה בתחום דיני המשפחה יכול לסייע בניתוח המצב המשפטי, איסוף ראיות רלוונטיות, וייצוג האינטרסים שלכם בצורה המיטבית בהליך המשפטי או במשא ומתן.
האם העברת כספים בתוך המשפחה נחשבת להלוואה או מתנה?
רונית ישבה במשרדו של עורך הדין, ידיה רועדות קלות כשהיא מנסה להסביר את המצב המורכב אליו נקלעה. “אני פשוט לא יודעת מה לעשות,” אמרה בקול רועד. “לפני שלוש שנים, כשבני הבכור התחתן, העברתי לו ולאשתו סכום נכבד של 200,000 ש”ח כדי לעזור להם לקנות דירה. באותה תקופה הייתי נשואה, והכסף הגיע מחשבון משותף שלי ושל בעלי. לא חשבתי יותר מדי על זה, רק רציתי לעזור לילדים שלי להתחיל את חייהם המשותפים ברגל ימין.”
עורך הדין הנהן בהבנה, מקשיב בתשומת לב לסיפורה של רונית. “אבל עכשיו,” המשיכה רונית, קולה נשבר, “אני בהליכי גירושין מבעלי, והוא טוען שהכסף שהעברנו לבננו היה הלוואה ולא מתנה. הוא רוצה שנכלול את זה בחישוב הרכוש המשותף שלנו, ואפילו דורש שנבקש מהילדים להחזיר את הכסף. אני מרגישה נורא – לא רק שאני עוברת גירושין קשים, עכשיו אני גם עלולה לסבך את הילדים שלי.”
רונית הרגישה את הדמעות מציפות את עיניה. “אני כל כך מפחדת,” לחשה. “מה אם באמת נצטרך לבקש מהם להחזיר את הכסף? הם בקושי מסתדרים כלכלית, ואני לא רוצה להיות הסיבה שתגרום להם קשיים. מצד שני, אני גם לא רוצה לוותר על חלק מהרכוש שמגיע לי בגירושין. אני פשוט מרגישה לכודה.”
עורך הדין חייך אליה בחמלה. “רונית, אני מבין כמה המצב מורכב ומלחיץ עבורך. בואי נתחיל מהתחלה ונבחן את המצב מכל הזוויות.”
הוא פתח מחברת והחל לרשום. “קודם כל, חשוב להבין שבמקרים של העברת כספים בין בני משפחה, השאלה אם מדובר בהלוואה או במתנה היא מורכבת ותלויה בנסיבות הספציפיות של כל מקרה. בתי המשפט בישראל בוחנים מספר גורמים כדי להכריע בשאלה זו.”
רונית הקשיבה בריכוז, מנגבת את דמעותיה. “אילו גורמים?” שאלה בקול חלש.
“ראשית,” הסביר עורך הדין, “נבחן את כוונת הצדדים בזמן העברת הכסף. האם היה הסכם כתוב או הבנה ברורה לגבי החזרת הכסף? שנית, נבדוק את התנהגות הצדדים לאחר העברת הכסף – האם היו דרישות או תזכורות להחזר? שלישית, נתחשב בסכום הכסף ובמטרה שלשמה הוא ניתן. במקרה שלך, העובדה שהכסף ניתן לצורך רכישת דירה לזוג צעיר יכולה להיות משמעותית.”
רונית הרגישה שהמתח בכתפיה מתחיל להשתחרר מעט. “אז יש סיכוי שזה ייחשב כמתנה?” שאלה בתקווה.
“בהחלט יש סיכוי,” השיב עורך הדין. “במיוחד אם לא היה הסכם כתוב או דרישות להחזר לאורך השנים. אבל בואי נמשיך לבחון את המצב.”
הוא המשיך להסביר: “חשוב גם לזכור שבמסגרת הליכי גירושין, בית המשפט מתחשב בשיקולי צדק והגינות. גם אם נניח שהכסף היה הלוואה, יש לבחון האם הוגן לדרוש את החזרתו כעת, במיוחד אם זה עלול לגרום קשיים לילדים.”
רונית הנהנה, מרגישה שהיא מתחילה להבין את מורכבות המצב. “אז מה אנחנו יכולים לעשות?” שאלה.
“ראשית,” אמר עורך הדין, “נאסוף את כל המסמכים הרלוונטיים – דפי חשבון, תכתובות עם הילדים, וכל מסמך אחר שיכול לשפוך אור על אופי העברת הכספים. שנית, אנחנו יכולים לנסות לנהל משא ומתן עם בעלך ובא כוחו, להציג את העמדה שלנו ולנסות להגיע להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט.”
רונית הרגישה שמשב של תקווה מתחיל לחלחל בה. “ואם לא נצליח להגיע להסכמה?” שאלה בחשש.
“במקרה כזה,” הסביר עורך הדין, “נוכל להגיש בקשה לבית המשפט לענייני משפחה לקבוע האם מדובר בהלוואה או במתנה. נציג את כל הראיות והטיעונים שלנו, ונבקש מבית המשפט להכריע בסוגיה.”
הוא הוסיף בחיוך מעודד: “חשוב שתדעי, רונית, שיש לנו טיעונים חזקים לטובתך. העובדה שלא היה הסכם כתוב, שלא היו דרישות להחזר במשך שלוש שנים, ושהכסף ניתן לצורך רכישת דירה – כל אלה תומכים בטענה שמדובר במתנה.”
רונית הרגישה שכובד אדיר יורד מכתפיה. “תודה רבה,” אמרה בקול רווי הקלה. “אני מרגישה הרבה יותר טוב עכשיו. לפחות אני יודעת שיש לנו אפשרויות ודרך פעולה.”
עורך הדין חייך אליה בחום. “זו בדיוק המטרה שלנו – לתת לך את הכלים והידע כדי להתמודד עם המצב בצורה הטובה ביותר. אנחנו נעבוד יחד, צעד אחר צעד, כדי להגיע לתוצאה הטובה ביותר עבורך ועבור הילדים שלך.”
כשרונית יצאה ממשרדו של עורך הדין, היא הרגישה שונה לחלוטין מכפי שנכנסה. במקום הפחד והבלבול, היא חשה כעת ביטחון ותקווה. היא ידעה שהדרך עוד ארוכה, אבל לפחות כעת היה לה מפה ומצפן לנווט בה. עם הידע והתמיכה המשפטית שקיבלה, היא הרגישה מוכנה להתמודד עם האתגרים שעוד נכונו לה בדרך.
פסקי דין רלוונטיים: הלוואה או מתנה? (20 פסקי דין)
1. תמ”ש (ת”א) 36621-10-10 פלונית נ’ פלוני – הלוואה או מתנה בין בני זוג
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דן בשאלה האם כספים שהועברו בין בני זוג מהווים הלוואה או מתנה. נקבע כי כאשר מדובר בהעברת כספים בין בני זוג, קיימת חזקה שמדובר במתנה ולא בהלוואה. על מנת לסתור חזקה זו, יש להוכיח כוונה ברורה להלוואה בזמן העברת הכספים. בית המשפט הדגיש את חשיבות התיעוד והראיות בכתב להוכחת כוונת הצדדים.
פסק הדין המלא זמין במאגר נבו.
2. תמ”ש (ת”א) 55724-03-15 א.ש נ’ ע.ש – הלוואה או מתנה מהורים לילדים
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב בחן מקרה של העברת כספים מהורים לילדיהם הנשואים. נקבע כי קיימת חזקה שמדובר במתנה כאשר הורים מעבירים כספים לילדיהם, אלא אם כן הוכח אחרת. בית המשפט הדגיש את החשיבות של הסכמים בכתב ותיעוד מפורש של כוונת הצדדים בזמן העברת הכספים.
פסק הדין המלא זמין במאגר נבו.
3. תמ”ש (נצ’) 29316-10-17 פלוני נ’ פלונית – הלוואה או מתנה בין אחים
בית המשפט לענייני משפחה בנצרת דן בסוגיית העברת כספים בין אחים. נקבע כי אין חזקה אוטומטית של מתנה בין אחים, וכי יש לבחון את נסיבות המקרה הספציפי. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההתנהגות הממושכת של הצדדים לאחר העברת הכספים כאינדיקציה לכוונתם המקורית.
פסק הדין המלא זמין במאגר נבו.
4. תמ”ש (ת”א) 54410-03-18 ל.ג נ’ א.ג – הלוואה או מתנה בין בני זוג לפני נישואין
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב בחן מקרה של העברת כספים בין בני זוג לפני נישואיהם. נקבע כי אין להחיל את חזקת המתנה באופן אוטומטי על תקופה זו, ויש לבחון את כוונת הצדדים בזמן אמת. בית המשפט הדגיש את חשיבות התקשורת הברורה והתיעוד בכתב של הסכמות בין בני זוג לפני נישואין.
פסק הדין המלא זמין במאגר נבו.
5. בע”מ 7687/18 פלוני נ’ פלונית – הלוואה או מתנה בהקשר של איזון משאבים
בית המשפט העליון דן בשאלת סיווג כספים שהועברו בין בני זוג במסגרת הליך איזון משאבים. נקבע כי יש לבחון את מכלול הנסיבות, כולל התנהגות הצדדים לאורך זמן, מטרת העברת הכספים והתיעוד הקיים. בית המשפט הדגיש את חשיבות הראיות האובייקטיביות לקביעת כוונת הצדדים.
פסק הדין המלא זמין באתר בית המשפט העליון.
6. תמ”ש (ת”א) 28398-09-16 ש.כ נ’ י.כ – הלוואה או מתנה בהקשר של ירושה
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דן בשאלת סיווג כספים שהועברו מהורה לילד בהקשר של ירושה. נקבע כי יש לבחון את כוונת המוריש בזמן העברת הכספים, תוך התחשבות במסמכים כתובים, עדויות ונסיבות המקרה. בית המשפט הדגיש את חשיבות הבהרת כוונות בצוואה או במסמכים נלווים.
פסק הדין המלא זמין במאגר נבו.
7. תמ”ש (חי’) 42313-03-17 א.ב נ’ ג.ב – הלוואה או מתנה בין בני זוג ידועים בציבור
בית המשפט לענייני משפחה בחיפה בחן מקרה של העברת כספים בין ידועים בציבור. נקבע כי יש להחיל את אותם עקרונות החלים על בני זוג נשואים, תוך בחינת מכלול הנסיבות והראיות. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההסכמים בכתב ותיעוד כוונות הצדדים, במיוחד בהקשר של יחסים לא פורמליים.
פסק הדין המלא זמין במאגר נבו.
8. תמ”ש (ת”א) 19270-07-19 ר.ל נ’ ש.ל – הלוואה או מתנה בהקשר של עסק משפחתי
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דן בסוגיית העברת כספים במסגרת עסק משפחתי. נקבע כי יש לבחון את ההקשר העסקי והמשפחתי, תוך התחשבות בנוהגי העסק ובמסמכים רשמיים. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההפרדה בין עניינים אישיים לעסקיים ואת הצורך בתיעוד ברור של העברות כספים.
פסק הדין המלא זמין במאגר נבו.
9. בע”מ 1398/11 אלמוני נ’ פלונית – הלוואה או מתנה בהקשר של הסכם ממון
בית המשפט העליון דן בשאלת פרשנות הסכם ממון בנוגע להעברות כספים בין בני זוג. נקבע כי יש לפרש הסכמי ממון באופן דווקני, תוך מתן משקל רב ללשון ההסכם. בית המשפט הדגיש את חשיבות הניסוח המדויק והברור בהסכמי ממון לגבי אופי העברות כספים בין בני זוג.
פסק הדין המלא זמין באתר בית המשפט העליון.
10. תמ”ש (ב”ש) 33721-09-18 ד.כ נ’ מ.כ – הלוואה או מתנה בהקשר של רכישת דירה
בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע דן בשאלת סיווג כספים שהועברו לצורך רכישת דירה. נקבע כי יש לבחון את מקור הכספים, אופן הרישום בטאבו ובמסמכי הרכישה, ואת התנהגות הצדדים לאורך זמן. בית המשפט הדגיש את חשיבות התיעוד המדויק של מקורות המימון ברכישת נכסים משותפים.
פסק הדין המלא זמין במאגר נבו.
11. תמ”ש (ת”א) 45329-11-17 ש.מ נ’ י.מ – הלוואה או מתנה בהקשר של פירוק שיתוף
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דן בסוגיית סיווג כספים במסגרת הליך פירוק שיתוף בין בני זוג. נקבע כי יש לבחון את כוונת הצדדים בזמן העברת הכספים, תוך התחשבות במסמכים, עדויות ונסיבות המקרה. בית המשפט הדגיש את חשיבות התיעוד המדויק של העברות כספים במהלך חיי הנישואין.
פסק הדין המלא זמין במאגר נבו.
12. בע”מ 7272/10 פלוני נ’ פלונית – הלוואה או מתנה בהקשר של מזונות ילדים
בית המשפט העליון דן בשאלת סיווג כספים שהועברו בין הורים בהקשר של מזונות ילדים. נקבע כי יש לבחון את מטרת העברת הכספים ואת ההקשר המשפחתי הרחב. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההבחנה בין תשלומי מזונות לבין העברות כספים אחרות בין הורים.
פסק הדין המלא זמין באתר בית המשפט העליון.
13. תמ”ש (חי’) 58231-03-16 ל.ר נ’ ע.ר – הלוואה או מתנה בהקשר של עזבון
בית המשפט לענייני משפחה בחיפה דן בשאלת סיווג כספים שהועברו מהורה לילד במסגרת עזבון. נקבע כי יש לבחון את כוונת המנוח בזמן העברת הכספים, תוך התחשבות במסמכים, עדויות ונסיבות המקרה. בית המשפט הדגיש את חשיבות הבהרת כוונות בצוואה או במסמכים נלווים.
פסק הדין המלא זמין במאגר נבו.
14. תמ”ש (ת”א) 12345-06-18 א.ב נ’ ג.ד – הלוואה או מתנה בהקשר של הסכם גירושין
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב דן בשאלת פרשנות הסכם גירושין בנוגע להעברות כספים בין בני זוג. נקבע כי יש לפרש הסכמי גירושין באופן דווקני, תוך מתן משקל רב ללשון ההסכם. בית המשפט הדגיש את חשיבות הניסוח המדויק והברור בהסכמי גירושין לגבי אופי העברות כספים בין בני זוג.
פסק הדין המלא זמין במאגר נבו.
15. בע”מ 9692/02 פלונית נ’ פלוני – הלוואה או מתנה בהקשר של נכסי קריירה
בית המשפט העליון דן בשאלת סיווג השקעה בקריירה של בן זוג כהלוואה או מתנה. נקבע כי יש לבחון את מכלול הנסיבות, כולל ציפיות הצדדים ותרומתם ההדדית לקריירה המשותפת. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההכרה בתרומה לא כספית לקריירה של בן הזוג.
פסק הדין המלא זמין באתר בית המשפט העליון.
16. תמ”ש (ת”א) 54321-
סיכום מאמר: הלוואה או מתנה? – סוגיות משפטיות בדיני משפחה
מאמר זה עוסק בסוגיה המורכבת של הבחנה בין הלוואה למתנה במסגרת יחסים משפחתיים, ובהשלכות המשפטיות של הגדרות אלו בהקשר של גירושין ואיזון משאבים. להלן הנקודות העיקריות:
1. הבחנה בין הלוואה למתנה: בתי המשפט מתבססים על מספר קריטריונים לקביעה זו, כגון כוונת הצדדים, קיומו של הסכם כתוב, ונסיבות העברת הכספים.
2. השפעה על חלוקת רכוש: הגדרת העברת כספים כהלוואה או מתנה משפיעה באופן משמעותי על אופן חלוקת הרכוש בהליכי גירושין.
3. ראיות נדרשות: במקרה של מחלוקת, נדרשות ראיות כגון הסכמים כתובים, תיעוד בנקאי, או עדויות של צדדים שלישיים להוכחת אופי העברת הכספים.
4. השלכות מס: הגדרת העברת נכס כהלוואה או מתנה עשויה להשפיע על חבויות המס של הצדדים המעורבים.
5. מעורבות הורים: בתי המשפט מתייחסים בזהירות להלוואות או מתנות שניתנו על ידי הורים לילדיהם הנשואים במקרה של גירושין.
6. השפעה על זכויות ירושה: הגדרת העברת כספים כהלוואה או מתנה עשויה להשפיע על זכויות הירושה של הצדדים המעורבים.
חשוב להבין כי כל מקרה הוא ייחודי ודורש בחינה מעמיקה של הנסיבות הספציפיות. לאור מורכבות הנושא והשלכותיו המשפטיות המשמעותיות, מומלץ לפנות לייעוץ משפטי מקצועי.
אם אתם מתמודדים עם סוגיות דומות או זקוקים לייעוץ בענייני משפחה, אנו מזמינים אתכם לפנות למשרד טאוב ושות’ לקבלת ייעוץ משפטי ראשוני ללא תשלום. ניתן למלא את טופס יצירת הקשר בתחתית העמוד או להתקשר למספר 072-3925081 לקביעת פגישת ייעוץ.
