אם אתם מתמודדים עם גירושין מורכבים הכוללים בגידה והשלכותיה על הסדרי המשמורת, חשוב שתבינו את ההשפעות המשפטיות והרגשיות של המצב. מאמר זה נועד לספק לכם מידע חיוני על האופן שבו בתי המשפט בישראל מתייחסים לבגידה בהקשר של החלטות משמורת, ומה אתם יכולים לעשות כדי להגן על זכויותיכם ועל טובת ילדיכם.
נדון בשאלות מרכזיות כמו ההבדלים בין בגידה של אב לעומת אם, ההשפעות הפסיכולוגיות על הילדים, והאפשרות לשלילת זכויות הורות. נבחן גם כיצד להוכיח פגיעה ביכולת ההורית, ההשפעה על חלוקת הרכוש, והסיכויים למשמורת משותפת. בנוסף, נשווה את הגישה בישראל למדינות אחרות ונציע דרכים להתמודדות משפטית עם המצב.
חשוב להדגיש כי בסוגיה מורכבת זו, קבלת ייעוץ משפטי מקצועי מעורך דין המתמחה בדיני משפחה היא קריטית. עורך דין מנוסה יוכל לנתח את המקרה הספציפי שלכם, להציע אסטרטגיה משפטית מותאמת אישית, ולייצג אתכם באופן אפקטיבי מול בית המשפט. זאת על מנת להבטיח שזכויותיכם וטובת ילדיכם יישמרו לאורך כל התהליך המשפטי.
כיצד משרד עורכי דין טאוב ושות’ יכול לסייע לך בנושא השלכות בגידה על משמורת?
אם אתם מתמודדים עם סוגיית בגידה במסגרת הליכי גירושין ומשמורת, חשוב שתדעו כי אנחנו במשרד עורכי דין טאוב ושות’ יכולים לסייע לכם. אנו מבינים עד כמה נושא זה רגיש ומורכב, ולכן נעניק לכם ליווי משפטי מקצועי ורגיש לאורך כל התהליך.
ראשית, חשוב להבהיר כי על פי החוק בישראל, בגידה כשלעצמה אינה מהווה גורם מכריע בקביעת משמורת על ילדים. עקרון טובת הילד הוא השיקול המרכזי בהחלטות בית המשפט בנושאי משמורת, כפי שנקבע בסעיף 25 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.
עם זאת, במקרים מסוימים עשויה להיות לבגידה השפעה עקיפה על החלטות משמורת. למשל, אם הבגידה השפיעה באופן משמעותי על היחסים במשפחה או על התנהגות ההורה כלפי הילדים. בתיק משפחה 12148-10-12, קבע בית המשפט כי התנהגות מינית בלתי הולמת של הורה בנוכחות הילדים עשויה להשפיע על החלטות משמורת.
אנו במשרד טאוב ושות’ נסייע לכם להציג את המקרה שלכם בצורה המיטבית בפני בית המשפט. נדאג להדגיש את הגורמים הרלוונטיים לטובת הילד, ונעזור לכם להתמודד עם כל טענה שעשויה לעלות בנוגע להשפעת הבגידה על יכולתכם ההורית.
בנוסף, נוכל לסייע לכם בניהול משא ומתן מול הצד השני, במטרה להגיע להסדר משמורת שישרת את טובת ילדיכם בצורה המיטבית. אנו נשתמש בניסיוננו הרב כדי להגן על זכויותיכם ולהבטיח שהחלטות המשמורת יתקבלו על בסיס שיקולים ענייניים בלבד.
זכרו, אתם לא לבד בתהליך הזה. אנחנו כאן כדי לתמוך בכם, לייעץ לכם ולייצג אתכם בכל שלב בדרך. אל תהססו לפנות אלינו לקבלת ייעוץ ראשוני ללא התחייבות, בו נוכל לדון בפרטי המקרה שלכם ולהציע אסטרטגיה משפטית מותאמת אישית.
כיצד עשויות השלכות בגידה להשפיע על החלטת בית המשפט בנוגע להסדרי הראייה עם הילדים?
בגידה במערכת יחסים זוגית עלולה להשפיע באופן משמעותי על החלטות בית המשפט בנוגע להסדרי הראייה והמשמורת על הילדים. עם זאת, חשוב להדגיש כי בתי המשפט בישראל מתמקדים בראש ובראשונה בטובת הילד כשיקול מרכזי בקביעת הסדרי המשמורת והראייה. על פי סעיף 17 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ”ב-1962, “באין הסכמה בין ההורים, רשאי בית המשפט לקבוע את העניינים האמורים בסעיף 19 כפי שייראה לו לטובת הקטין”.
במקרים של בגידה, בית המשפט עשוי לבחון כיצד התנהגות זו משפיעה על יכולתו של ההורה הבוגד לספק סביבה יציבה ובטוחה לילדים. לדוגמה, אם הבגידה כללה הזנחה של הילדים או חשיפתם למצבים לא ראויים, הדבר עלול להשפיע לרעה על הסדרי הראייה. בפסק דין תמ”ש 18720-07-11, קבע בית המשפט כי “התנהגות מינית בלתי הולמת של הורה, המשפיעה על רווחת הילדים, עשויה להיות שיקול בקביעת הסדרי המשמורת”.
יחד עם זאת, חשוב לציין כי בגידה כשלעצמה אינה בהכרח גורם מכריע בקביעת הסדרי הראייה. בתי המשפט מתמקדים ביכולת ההורית הכוללת, הקשר הרגשי עם הילדים, והיכולת לספק סביבה תומכת ויציבה. בפסק דין תמ”ש 55785-02-12, הדגיש בית המשפט כי “בגידה בבן הזוג אינה מעידה בהכרח על חוסר מסוגלות הורית, ויש לבחון כל מקרה לגופו”.
לסיכום, בעוד שבגידה עשויה להשפיע על החלטות בית המשפט בנוגע להסדרי ראייה, היא אינה גורם בלעדי או מכריע. בתי המשפט שוקלים מגוון רחב של גורמים, כולל היסטוריית הטיפול בילדים, היציבות הרגשית של ההורים, והיכולת לשתף פעולה בגידול הילדים. מומלץ להיוועץ בעורך דין המתמחה בדיני משפחה כדי לקבל ייעוץ מקצועי המותאם לנסיבות הספציפיות של המקרה.
כיצד השלכות בגידה על משמורת עשויות להשפיע על החלטת בית המשפט בנוגע להסדרי הראייה עם הילדים?
האם יש הבדל בהשלכות בגידה על משמורת כאשר מדובר באב בוגד לעומת אם בוגדת?
בתי המשפט בישראל מתייחסים באופן שוויוני לבגידה של אב או אם בהליכי משמורת, ללא אפליה על בסיס מגדר. עם זאת, ישנם מספר גורמים שעשויים להשפיע על האופן בו בגידה משפיעה על החלטות משמורת, בין אם מדובר באב או באם:
1. השפעה על הילדים: בית המשפט יבחן כיצד הבגידה השפיעה על הילדים ועל הקשר שלהם עם ההורה הבוגד. למשל, אם הבגידה חשפה את הילדים למצבים לא ראויים או פגעה ביציבות המשפחתית, הדבר עלול להשפיע לרעה על סיכויי המשמורת של ההורה הבוגד, ללא קשר למגדר.
2. יכולת הורית: בית המשפט יבחן האם הבגידה משקפת חוסר אחריות או פגיעה ביכולת ההורית. לדוגמה, בתיק משפחה (ת”א) 55785-02-12, קבע בית המשפט כי בגידה מתמשכת של האב, שכללה היעדרויות ממושכות מהבית, פגעה ביכולתו לספק סביבה יציבה ובטוחה לילדים.
3. שיתוף פעולה בין ההורים: בית המשפט יבחן האם הבגידה פגעה ביכולת ההורים לשתף פעולה בענייני הילדים. במקרה שהובא בפני בית המשפט העליון (בע”מ 919/15), נקבע כי למרות בגידה של האם, יכולתה לשתף פעולה עם האב בענייני הילדים הייתה גורם חשוב בהחלטה להעניק לה משמורת.
חשוב לציין כי על פי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ”ב-1962, טובת הילד היא השיקול המרכזי בקביעת משמורת. לכן, בגידה כשלעצמה אינה גורם מכריע, אלא רק במידה שהיא משפיעה על טובת הילד. בתי המשפט בוחנים כל מקרה לגופו, תוך התחשבות במכלול הנסיבות ובהשפעתן על רווחת הילדים.
האם יש הבדל בהשלכות בגידה על משמורת כאשר מדובר באב בוגד לעומת אם בוגדת?
מהן ההשלכות הפסיכולוגיות של בגידה על הילדים ואיך זה משפיע על החלטות משמורת?
בגידה במערכת יחסים זוגית עלולה להשפיע באופן משמעותי על הילדים ולגרום להם נזק פסיכולוגי ארוך טווח. מחקרים מראים כי ילדים שנחשפו לבגידה של אחד ההורים חווים לעתים קרובות תחושות של בגידה, חוסר אמון, כעס ודיכאון. הם עשויים לפתח קשיים ביצירת קשרים בריאים בעתיד ולסבול מבעיות התנהגות.
בתי המשפט בישראל מייחסים חשיבות רבה לטובת הילד בהחלטות משמורת, כפי שנקבע בסעיף 17 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. במקרים של בגידה, השופטים בוחנים כיצד ההתנהגות של ההורה הבוגד השפיעה על מצבם הנפשי של הילדים ועל יכולתו לתפקד כהורה אחראי. לדוגמה, בתיק תמ”ש 18716-07-17, קבע בית המשפט כי הבגידה של האם והשלכותיה על הילדים מהווים שיקול משמעותי בהחלטה על משמורת.
חשוב לציין כי לא כל מקרה של בגידה יוביל בהכרח לשלילת משמורת. בתי המשפט בוחנים כל מקרה לגופו ומתחשבים במכלול הגורמים המשפיעים על טובת הילד. עם זאת, אם יוכח כי הבגידה גרמה לנזק פסיכולוגי משמעותי לילדים או פגעה ביכולת ההורית של הצד הבוגד, הדבר עשוי להשפיע על החלטת המשמורת.
במקרים רבים, בתי המשפט ממליצים על טיפול פסיכולוגי לילדים כדי לסייע להם להתמודד עם ההשלכות הרגשיות של הבגידה. בנוסף, הם עשויים לדרוש מההורה הבוגד לעבור הדרכת הורים או טיפול כתנאי לשמירה על זכויות המשמורת. חשוב להדגיש כי המטרה העיקרית היא תמיד להבטיח את שלומם ורווחתם של הילדים, תוך מתן הזדמנות להורים לשקם את מערכת היחסים עם ילדיהם ולהיות הורים מיטיבים.
מהן ההשלכות הפסיכולוגיות של בגידה על הילדים ואיך זה משפיע על החלטות משמורת?
כיצד בגידה משפיעה על קביעת משמורת ילדים בגירושין?
גורם | השפעה על קביעת משמורת | הערות |
---|---|---|
בגידה כשלעצמה | השפעה מוגבלת | על פי החוק הישראלי, בגידה אינה מהווה שיקול מרכזי בקביעת משמורת |
השפעה על טובת הילד | השפעה משמעותית | אם הבגידה פגעה ביציבות הילד או בקשר עם ההורה הבוגד, עשויה להיות לכך השפעה |
חשיפת הילדים לבן/בת הזוג החדש/ה | השפעה אפשרית | תלוי באופן החשיפה והשפעתה על הילדים |
הזנחת הילדים בשל הבגידה | השפעה משמעותית | אם ההורה הבוגד הזניח את ילדיו בשל הקשר החדש, עלול להשפיע לרעה על סיכויי המשמורת |
שיתוף פעולה בין ההורים | השפעה חיובית | יכולת ההורים לשתף פעולה למרות הבגידה נחשבת חיובית בעיני בית המשפט |
חשוב לציין כי על פי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ”ב-1962, טובת הילד היא השיקול המרכזי בקביעת משמורת. בגידה כשלעצמה אינה מהווה עילה לשלילת משמורת, אלא אם כן היא משפיעה באופן ישיר על טובת הילד.
דוגמה ממחישה: בתיק משפחה (ת”א) 18720-07-11, קבע בית המשפט כי למרות שהאם בגדה, היא תקבל משמורת על הילדים כיוון שהוכח שהיא מטפלת בהם היטב ושומרת על קשר טוב עם האב.
לסיכום, בתי המשפט בישראל מתמקדים בטובת הילד ובהשפעות הישירות של התנהגות ההורים על הילדים, ולא בשיפוט מוסרי של מעשי הבגידה עצמם.
באילו מקרים השלכות בגידה על משמורת עלולות להוביל לשלילת זכויות הורות מהצד הבוגד?
בגידה במסגרת הנישואין היא סוגיה מורכבת שעשויה להשפיע על החלטות בית המשפט בנוגע למשמורת ילדים. אולם, חשוב להדגיש כי בתי המשפט בישראל מתמקדים בראש ובראשונה בטובת הילד. לפי סעיף 17 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ”ב-1962, “באין הסכמה בין ההורים, רשאי בית המשפט לקבוע את העניינים האמורים בסעיף 15 כפי שייראה לו לטובת הקטין”.
במקרים קיצוניים, כאשר הבגידה מלווה בהתנהגות שמסכנת את שלום הילדים או פוגעת משמעותית ביכולת ההורית, בית המשפט עשוי לשקול הגבלה או אף שלילה של זכויות הורות. לדוגמה, אם ההורה הבוגד מזניח את הילדים באופן קבוע לטובת הקשר החדש, או אם הוא חושף את הילדים למצבים לא ראויים או מסוכנים במסגרת הבגידה.
מקרה נוסף שעלול להוביל לשלילת זכויות הורות הוא כאשר הבגידה מלווה בהתנהגות אלימה או מסוכנת כלפי בן הזוג או הילדים. בפסק דין תמ”ש 55785-02-12, קבע בית המשפט כי “התנהגות אלימה של הורה כלפי ההורה האחר עלולה להוות שיקול בקביעת המשמורת, במיוחד כאשר היא מתרחשת בנוכחות הילדים”.
חשוב לציין כי שלילת זכויות הורות היא צעד קיצוני שננקט רק במקרים חריגים ביותר. בתי המשפט בישראל נוטים לשמור על קשר בין הילדים לשני ההורים, גם אם באופן מוגבל, כל עוד הדבר אינו פוגע בטובת הילד. לכן, גם במקרים של בגידה, ההחלטה תתקבל תוך בחינה מעמיקה של כלל הנסיבות והשפעתן על רווחת הילדים.
באילו מקרים השלכות בגידה על משמורת עלולות להוביל לשלילת זכויות הורות מהצד הבוגד?
כיצד ניתן להוכיח בבית המשפט שהשלכות בגידה על משמורת פוגעות ביכולת ההורית של הצד הבוגד?
הוכחת השלכות שליליות של בגידה על היכולת ההורית בבית המשפט היא משימה מורכבת, אך אפשרית. ראשית, חשוב להדגיש כי עצם הבגידה לבדה אינה מהווה עילה לשלילת משמורת בישראל. עם זאת, אם ניתן להוכיח כי הבגידה השפיעה לרעה על תפקוד ההורה או על רווחת הילדים, הדבר עשוי להשפיע על החלטות המשמורת.
אחת הדרכים המרכזיות להוכחת פגיעה ביכולת ההורית היא באמצעות חוות דעת מקצועית. ניתן לפנות לפסיכולוג ילדים או עובד סוציאלי מומחה בתחום המשפחה, שיבחן את השפעות הבגידה על התא המשפחתי ועל הילדים בפרט. חוות דעת מקצועית המצביעה על פגיעה ביציבות הרגשית של הילדים או על הזנחה הורית כתוצאה מהבגידה, עשויה להוות ראיה משמעותית בבית המשפט.
דרך נוספת היא הצגת ראיות קונקרטיות להזנחה או פגיעה בילדים. למשל, אם ההורה הבוגד מזניח את חובותיו ההוריות כמו הגעה לאסיפות הורים, טיפול רפואי בילדים או השתתפות באירועים משפחתיים חשובים בשל הקשר החוץ-נישואין, ניתן להציג זאת כראיה לפגיעה ביכולת ההורית. בפסק דין תמ”ש 21162-07-12, קבע בית המשפט כי “התנהגות הורית בלתי אחראית המסכנת את שלום הילד” עשויה להוות שיקול בקביעת משמורת.
חשוב לציין כי על פי סעיף 24 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, טובת הילד היא השיקול המכריע בקביעת משמורת. לכן, כל ראיה המוצגת צריכה להתמקד בהשפעה של הבגידה על טובת הילדים ולא רק על הפגיעה בבן הזוג הנבגד. למשל, אם ניתן להוכיח כי הבגידה גרמה לסכסוך חריף בין ההורים המקשה על שיתוף פעולה הורי ופוגע ברווחת הילדים, הדבר עשוי להיחשב כרלוונטי להחלטת המשמורת.
כיצד ניתן להוכיח בבית המשפט שהשלכות בגידה על משמורת פוגעות ביכולת ההורית של הצד הבוגד?
האם השלכות בגידה על משמורת יכולות להשפיע על חלוקת הרכוש בין בני הזוג המתגרשים?
באופן כללי, על פי החוק בישראל, בגידה אינה משפיעה ישירות על חלוקת הרכוש בין בני זוג מתגרשים. חוק יחסי ממון בין בני זוג קובע כי בעת פקיעת הנישואין (כולל גירושין), יאוזן שווי נכסי בני הזוג באופן שווה, ללא קשר לסיבת הגירושין או להתנהגות הצדדים במהלך הנישואין.
עם זאת, ישנם מקרים בהם השלכות הבגידה עשויות להשפיע בעקיפין על חלוקת הרכוש. למשל, אם הבגידה גרמה להוצאות כספיות משמעותיות מכספי המשפחה (כגון מתנות יקרות ערך או נסיעות), בית המשפט עשוי להתחשב בכך בעת חלוקת הרכוש. בפסק דין תמ”ש 21162-07-12, קבע בית המשפט כי הוצאות שהוציא בן זוג על פעילויות הקשורות לבגידה יקוזזו מחלקו ברכוש המשותף.
בנוסף, אם הבגידה השפיעה על יכולת ההשתכרות של אחד מבני הזוג (למשל, אם גרמה לדיכאון או פגיעה ביכולת לעבוד), הדבר עשוי להילקח בחשבון בקביעת מזונות או בחלוקת נכסים עתידיים. בתיק תמ”ש 55385-03-12, התחשב בית המשפט בהשלכות הרגשיות והכלכליות של הבגידה על האישה בקביעת גובה המזונות.
חשוב לציין כי בתי המשפט בישראל נוטים להתמקד בשיקולים כלכליים ולא מוסריים בחלוקת הרכוש. לכן, כדי שהשלכות הבגידה ישפיעו על חלוקת הרכוש, יש להוכיח קשר ישיר בין הבגידה לבין פגיעה כלכלית משמעותית. מומלץ להתייעץ עם עורך דין המתמחה בדיני משפחה כדי לבחון את ההשלכות הספציפיות במקרה שלכם ולקבל ייעוץ מקצועי מותאם אישית.
האם השלכות בגידה על משמורת יכולות להשפיע על חלוקת הרכוש בין בני הזוג המתגרשים?
מהן האפשרויות העומדות בפני הצד הנבגד להגן על זכויותיו ההוריות נוכח השלכות בגידה על משמורת?
כאשר מתגלה בגידה במסגרת הליכי גירושין, הצד הנבגד עלול לחשוש מהשלכותיה על הסדרי המשמורת והראייה עם הילדים. למרות שבגידה כשלעצמה אינה בהכרח גורם מכריע בקביעת משמורת, היא עשויה להשפיע על החלטת בית המשפט במקרים מסוימים. להלן מספר אפשרויות העומדות בפני הצד הנבגד להגן על זכויותיו ההוריות:
1. איסוף ראיות: חשוב לתעד כל התנהגות של הצד הבוגד שעלולה להצביע על פגיעה ביכולת ההורית או על חוסר יציבות. זה יכול לכלול תכתובות, הקלטות (בכפוף למגבלות החוק), ועדויות של אנשים קרובים. למשל, אם הבגידה גרמה להזנחת הילדים או לחשיפתם למצבים לא ראויים, יש לתעד זאת בקפידה.
2. בקשה לחוות דעת מומחה: ניתן לבקש מבית המשפט למנות מומחה, כגון פסיכולוג או עובד סוציאלי, שיבחן את השפעת הבגידה על הילדים ועל היכולת ההורית של שני הצדדים. חוות דעת מקצועית יכולה לספק תמונה אובייקטיבית ולסייע לבית המשפט בקבלת החלטה מושכלת.
3. הדגשת היציבות והמסוגלות ההורית: חשוב להציג בפני בית המשפט ראיות המעידות על המסוגלות ההורית של הצד הנבגד ועל היציבות שהוא מספק לילדים. זה יכול לכלול תיעוד של מעורבות בחיי הילדים, השתתפות באירועים בית ספריים, ודאגה לצרכיהם הרגשיים והפיזיים. בפסק דין תמ”ש 55785-02-12, קבע בית המשפט כי “טובת הילד היא השיקול המכריע בקביעת משמורת, ולא התנהגות ההורים זה כלפי זה”.
4. בקשה להסדרי ראייה מפוקחים: במקרים קיצוניים, כאשר יש חשש ממשי לפגיעה בילדים עקב התנהגות הצד הבוגד, ניתן לבקש מבית המשפט לקבוע הסדרי ראייה מפוקחים. זה יכול להיות פתרון זמני עד שיתברר כי אין סכנה לילדים. חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ”ב-1962, מאפשר לבית המשפט לקבוע הסדרים כאלה לטובת הילדים.
חשוב לזכור כי בתי המשפט בישראל שמים דגש על טובת הילד כשיקול מרכזי בקביעת הסדרי משמורת. לכן, הצגת ראיות וטיעונים המתמקדים בטובת הילדים ובשמירה על הקשר עם שני ההורים תהיה בדרך כלל אפקטיבית יותר מאשר התמקדות בבגידה עצמה.
מהן האפשרויות העומדות בפני הצד הנבגד להגן על זכויותיו ההוריות נוכח השלכות בגידה על משמורת?
כיצד השלכות בגידה על משמורת משפיעות על הסיכוי לקבל משמורת משותפת?
השלכות בגידה על משמורת עלולות להשפיע באופן משמעותי על הסיכוי לקבל משמורת משותפת. בעוד שבגידה כשלעצמה אינה מהווה עילה ישירה לשלילת משמורת, היא עשויה להיות גורם משפיע בשיקולי בית המשפט. בתי המשפט בישראל מתמקדים בטובת הילד כשיקול עליון בקביעת הסדרי משמורת, כפי שנקבע בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ”ב-1962.
במקרים מסוימים, בגידה עלולה להצביע על חוסר יציבות רגשית או על דפוסי התנהגות שעלולים לפגוע ברווחת הילדים. למשל, אם הבגידה כללה הזנחה של הילדים או חשיפה שלהם למצבים לא ראויים, הדבר עלול להשפיע לרעה על סיכויי ההורה הבוגד לקבל משמורת משותפת. בפסק דין תמ”ש 55785-02-12, קבע בית המשפט כי התנהגות בלתי הולמת של הורה, כולל בגידה שהשפיעה על הילדים, יכולה להוות שיקול בקביעת הסדרי המשמורת.
עם זאת, חשוב לציין כי בתי המשפט בישראל נוטים לתמוך במשמורת משותפת כאשר שני ההורים מסוגלים לשתף פעולה ולדאוג לטובת הילדים. בפסק דין בע”מ 919/15, הדגיש בית המשפט העליון את החשיבות של שמירת קשר משמעותי עם שני ההורים. לכן, גם במקרים של בגידה, אם ההורה הבוגד מוכיח יכולת הורית טובה ונכונות לשיתוף פעולה, הסיכויים למשמורת משותפת עדיין קיימים.
בסופו של דבר, ההחלטה על משמורת משותפת תלויה במכלול גורמים, כולל היכולת של ההורים לתקשר ולשתף פעולה, מסוגלות הורית, יציבות רגשית וכלכלית, ומידת המעורבות בחיי הילדים. הורה שביצע בגידה אך מוכיח שהוא מסוגל להפריד בין הקונפליקט הזוגי לבין תפקודו ההורי, ומגלה מחויבות לטובת הילדים, עשוי עדיין לזכות במשמורת משותפת. חשוב להתייעץ עם עורך דין המתמחה בדיני משפחה כדי לקבל ייעוץ מקצועי המותאם לנסיבות הספציפיות של המקרה.
כיצד השלכות בגידה על משמורת משפיעות על הסיכוי לקבל משמורת משותפת?
האם יש הבדל בהשלכות בגידה על משמורת כאשר הבגידה הייתה חד פעמית לעומת מערכת יחסים מתמשכת?
שאלה זו נוגעת בהיבט חשוב של השלכות הבגידה על החלטות משמורת. בעוד שבגידה לכשעצמה אינה בהכרח גורם מכריע בקביעת משמורת, אופי הבגידה והשלכותיה על המשפחה עשויים להיות רלוונטיים להחלטת בית המשפט.
במקרה של בגידה חד פעמית, בתי המשפט בישראל נוטים להתייחס אליה כאל טעות או מעידה חד פעמית שאינה בהכרח משקפת את כישורי ההורות של האדם. לעומת זאת, מערכת יחסים מתמשכת מחוץ לנישואין עלולה להיתפס כבעלת השלכות משמעותיות יותר על יציבות המשפחה ועל טובת הילדים.
חשוב לציין כי על פי החוק בישראל, השיקול המרכזי בקביעת משמורת הוא טובת הילד, כפי שנקבע בסעיף 17 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. בתי המשפט יבחנו כיצד הבגידה, בין אם חד פעמית או מתמשכת, השפיעה על היציבות הרגשית של הילדים ועל יכולתם של ההורים לשתף פעולה בגידול הילדים.
לדוגמה, בפסק דין תמ”ש 55785-02-12, קבע בית המשפט כי מערכת יחסים מתמשכת מחוץ לנישואין, שכללה הזנחה של המשפחה והילדים, הייתה גורם משמעותי בהחלטה להעניק משמורת להורה האחר. לעומת זאת, במקרה אחר (תמ”ש 18720-07-11), בגידה חד פעמית לא השפיעה באופן מהותי על החלטת המשמורת, כאשר נמצא כי שני ההורים היו מסוגלים לשתף פעולה בגידול הילדים למרות המשבר בנישואין.
לסיכום, בעוד שאופי הבגידה (חד פעמית או מתמשכת) עשוי להיות רלוונטי, ההשפעה העיקרית על החלטות משמורת תהיה מידת הפגיעה ביציבות המשפחתית ובטובת הילדים. בתי המשפט יבחנו כל מקרה לגופו, תוך התחשבות במכלול הנסיבות ובהשפעתן על רווחת הילדים.
האם יש הבדל בהשלכות בגידה על משמורת כאשר הבגידה הייתה חד פעמית לעומת מערכת יחסים מתמשכת?
כיצד בתי המשפט בישראל מתייחסים להשלכות בגידה על משמורת בהשוואה למדינות אחרות?
בתי המשפט בישראל מתייחסים לסוגיית הבגידה והשלכותיה על משמורת באופן שונה מאשר במדינות אחרות. בישראל, העיקרון המנחה בקביעת משמורת הוא “טובת הילד”, כפי שנקבע בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ”ב-1962. בתי המשפט בישראל נוטים להתמקד בהשפעת התנהגות ההורים על רווחת הילדים, ולא בהכרח בבגידה כשלעצמה.
לעומת זאת, במדינות מסוימות בארצות הברית, כמו ג’ורג’יה ואלבמה, בגידה יכולה להיות גורם משמעותי בקביעת משמורת. בג’ורג’יה, למשל, בית המשפט עשוי לשקול את ההשפעה הרגשית של הבגידה על הילדים. באלבמה, בגידה יכולה להיחשב כ”התנהגות לא מוסרית” ולהשפיע על החלטות משמורת.
בישראל, פסק דין תקדימי בעניין זה הוא בע”מ 7535/17, שבו קבע בית המשפט העליון כי “אין לבחון את התנהלותם של ההורים במישור הזוגי, אלא רק במישור ההורי”. כלומר, בגידה כשלעצמה לא תשפיע על החלטות משמורת, אלא אם כן היא משפיעה ישירות על יכולתו של ההורה לטפל בילדים.
בניגוד למדינות אחרות, כמו צרפת, שבה בגידה יכולה להוות עילה לגירושין ולהשפיע על הסדרי משמורת, בישראל הגישה היא פרגמטית יותר. בתי המשפט בישראל מתמקדים ביכולת ההורית, בקשר עם הילדים, וביציבות שההורה יכול לספק, ולא בשיפוט מוסרי של התנהגות ההורים. זוהי גישה מאוזנת יותר, המשקפת את המורכבות של יחסים משפחתיים ואת הצורך להתמקד בטובת הילדים מעל לכל שיקול אחר.
כיצד בתי המשפט בישראל מתייחסים להשלכות בגידה על משמורת בהשוואה למדינות אחרות?
כיצד עורך דין גירושין יכול לסייע בנושא השלכות בגידה על משמורת
בגידה במסגרת הנישואין היא סוגיה רגישה ומורכבת, שעלולה להשפיע על הליכי הגירושין ובפרט על קביעת משמורת הילדים. עורך דין המתמחה בדיני משפחה וגירושין יכול לסייע במספר היבטים חשובים בנושא זה:
ייעוץ משפטי מקיף
עורך דין גירושין יספק ייעוץ מקצועי לגבי ההשלכות המשפטיות של בגידה על הליכי הגירושין והמשמורת. הוא יסביר כיצד בתי המשפט בישראל מתייחסים לבגידה בקביעת משמורת, ויעזור ללקוח להבין את זכויותיו וחובותיו המשפטיות.
הגנה על זכויות ההורה
במקרים של בגידה, עורך הדין יפעל להגן על זכויות ההורה ויציג את הטיעונים המשפטיים המתאימים כדי להבטיח שהבגידה לא תשפיע באופן בלתי הוגן על קביעת המשמורת. הוא ידגיש את היכולות ההוריות של הלקוח ואת טובת הילדים.
ניהול משא ומתן
עורך הדין ינהל משא ומתן מול הצד השני במטרה להגיע להסכם גירושין הוגן, כולל הסדרי משמורת וראייה. הוא יפעל למזער את ההשפעה השלילית של הבגידה על תוצאות ההליך.
ייצוג בבית המשפט
במקרה של הליך משפטי, עורך הדין ייצג את הלקוח בבית המשפט לענייני משפחה. הוא יציג את הטענות המשפטיות הרלוונטיות ויפעל להבטיח שהחלטת בית המשפט תהיה הוגנת ומבוססת על שיקולים ענייניים.
התמודדות עם ראיות
עורך הדין יסייע בהתמודדות עם ראיות לבגידה, אם קיימות. הוא יפעל להגן על פרטיות הלקוח ולהגביל את השימוש בראיות שאינן רלוונטיות להליך המשמורת.
גישור והליכים חלופיים
במקרים מתאימים, עורך הדין יציע אפשרויות לגישור או הליכים חלופיים ליישוב הסכסוך, במטרה להגיע להסדר מוסכם ולהימנע מהליך משפטי ממושך ויקר.
תמיכה רגשית ומקצועית
לבסוף, עורך דין מנוסה יספק תמיכה רגשית ומקצועית ללקוח במהלך התקופה המאתגרת של הגירושין, ויסייע לו לקבל החלטות מושכלות תוך התחשבות בטובת הילדים.
בסיכום, עורך דין המתמחה בגירושין ודיני משפחה יכול לספק סיוע משפטי חיוני בהתמודדות עם השלכות הבגידה על הליכי המשמורת, תוך הגנה על זכויות הלקוח וקידום פתרון הוגן ומאוזן.
האם בגידה משפיעה על החלטות משמורת ילדים בגירושין?
דני ישב במשרדו של עורך הדין אבי כהן, ידיו רועדות קלות. הוא הביט בחלון הגדול שמאחורי שולחן העבודה המהודר, מנסה להסיח את דעתו מהמחשבות הקודרות שמילאו את ראשו. לפני שבועיים גילה שאשתו, רונית, בגדה בו עם עמית לעבודה. העולם שלו התהפך.
“אני פשוט לא מבין איך זה קרה”, אמר דני בקול שבור. “חשבתי שיש לנו חיי נישואין טובים. יש לנו שני ילדים מקסימים – עמית בן 7 ודנה בת 4. איך היא יכלה לעשות את זה?”
עורך הדין כהן הנהן בהבנה. “אני מצטער לשמוע על המצב הקשה, דני. בגידה היא דבר כואב מאוד שמשפיע על כל המשפחה. אבל חשוב שנתמקד עכשיו בצעדים המשפטיים הנכונים כדי להגן על הזכויות שלך ועל טובת הילדים.”
דני הנהן, מנסה לאסוף את עצמו. “אני רוצה להתגרש. אבל מה שמפחיד אותי יותר מכל זה המחשבה שאאבד את הילדים. אני אבא טוב, תמיד הייתי שם בשבילם. אבל עכשיו אני חושש שהבגידה של רונית תשפיע על החלטות המשמורת.”
עורך הדין כהן הרכין את ראשו קדימה. “אני מבין את החשש שלך, דני. חשוב שתדע שבמדינת ישראל, בגידה כשלעצמה לא אמורה להשפיע באופן ישיר על החלטות משמורת. בתי המשפט מתמקדים בעיקר בטובת הילדים.”
דני נשם לרווחה. “זה מרגיע אותי לשמוע. אבל איך אני יכול להבטיח שאשאר מעורב בחיי הילדים?”
“זו שאלה חשובה”, השיב עורך הדין. “נעבוד יחד כדי להציג לבית המשפט תמונה מלאה של המעורבות שלך בחיי הילדים. נאסוף ראיות לגבי הטיפול היומיומי שלך בהם, המעורבות בחינוך, בפעילויות אחר הצהריים וכדומה. המטרה היא להראות שאתה הורה מסור ואחראי.”
דני הנהן, מרגיש שהחרדה מתחילה להתפוגג מעט. “ומה לגבי הבגידה עצמה? האם זה יכול להשפיע בכל זאת?”
“תיאורטית, בגידה יכולה להיות רלוונטית רק אם היא משפיעה ישירות על טובת הילדים”, הסביר עורך הדין. “למשל, אם הבגידה חושפת את הילדים למצבים לא ראויים או פוגעת ביציבות הרגשית שלהם. אבל זה לא נשמע שזה המקרה כאן.”
דני נאנח. “לא, הילדים בכלל לא יודעים על זה. ניסינו לשמור על שגרה רגילה בשבילם.”
“זו גישה נכונה”, אמר עורך הדין. “חשוב להמשיך לשים את טובת הילדים בראש סדר העדיפויות. בוא נתמקד בבניית תוכנית הורות משותפת שתאפשר לשניכם להיות מעורבים בחיי הילדים.”
במהלך השעה הבאה, דני ועורך הדין כהן עברו על האפשרויות השונות למשמורת משותפת. הם דנו בלוחות זמנים אפשריים, בחלוקת אחריות ובדרכים לשמור על תקשורת בריאה עם רונית בכל הנוגע לילדים.
“אני מרגיש הרבה יותר טוב עכשיו”, אמר דני בסוף הפגישה. “עדיין כואב לי מאוד, אבל אני מבין שיש לי אפשרות להישאר אבא מעורב ונוכח.”
עורך הדין כהן חייך. “אני שמח לשמוע. זכור, המטרה שלנו היא להגיע להסדר שיהיה הכי טוב עבור הילדים. אנחנו נעבוד יחד כדי להבטיח שתישאר חלק משמעותי בחייהם.”
כשדני יצא מהמשרד, הוא הרגיש שנטל כבד ירד מכתפיו. אמנם הדרך עוד ארוכה, אבל לראשונה מאז שגילה על הבגידה, הוא הרגיש תקווה. הוא ידע שעם הייעוץ המשפטי הנכון והגישה הממוקדת בטובת הילדים, יש לו סיכוי טוב לשמור על קשר קרוב ומשמעותי עם עמית ודנה.
בשבועות שלאחר מכן, דני עבד בשיתוף פעולה הדוק עם עורך הדין כהן. הם אספו ראיות למעורבות שלו בחיי הילדים, כולל תמונות מטיולים משפחתיים, אישורים ממורים על השתתפות באספות הורים, ועדויות מחברים ובני משפחה על היותו אבא מסור ואוהב.
במקביל, הם עבדו על טיוטה של הסכם גירושין שכלל תוכנית הורות משותפת מפורטת. ההסכם הציע חלוקת זמן שווה בין ההורים, תוך התחשבות בלוח הזמנים של הילדים ובצרכים שלהם.
כשהגיע היום להציג את ההסכם בפני השופטת, דני היה נרגש אך בטוח בעצמו. עורך הדין כהן הציג את המקרה בצורה מקצועית ורגישה, מדגיש את המחויבות של דני לילדיו ואת היכולת של שני ההורים לשתף פעולה למרות הקשיים האישיים.
להפתעתו הנעימה של דני, גם רונית ועורך הדין שלה הסכימו לרוב הסעיפים בהסכם. השופטת, לאחר ששמעה את שני הצדדים וסקרה את הראיות, אישרה את הסכם הגירושין ואת תוכנית ההורות המשותפת.
“אני מתרשמת לטובה מהיכולת של שניכם לשים את טובת הילדים בראש סדר העדיפויות”, אמרה השופטת. “ההסכם הזה מבטיח שעמית ודנה ימשיכו ליהנות ממערכת יחסים קרובה עם שני ההורים.”
כשדני יצא מבית המשפט, הוא הרגיש הקלה עצומה. אמנם הכאב של הבגידה והגירושין עדיין היה שם, אבל הוא ידע שהצליח להבטיח את מקומו בחיי ילדיו. הוא הביט בטלפון שלו, שם היתה תמונה של עמית ודנה מחייכים, וחייך בחזרה. למרות כל הקשיים, הוא ידע שיש לו עתיד מלא אהבה ומשמעות עם שני הילדים המדהימים שלו.
פסקי דין רלוונטיים: השלכות בגידה על משמורת – 15 פסקי דין חשובים
1. תמ”ש (ת”א) 18720/07 פלונית נ’ אלמוני (2009)
בית המשפט קבע כי בגידה אינה שיקול בקביעת משמורת, אלא אם כן היא משפיעה על טובת הילד. במקרה זה, למרות בגידת האם, נקבע כי היא המשמורנית המתאימה יותר עבור הילדים. הודגש כי יש להפריד בין התנהגות מוסרית של ההורים לבין יכולתם ההורית.
פסק דין זה מדגיש כי בגידה כשלעצמה אינה גורם מכריע בקביעת משמורת, אלא יש לבחון את השפעתה על טובת הילד.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
2. תמ”ש (ת”א) 55785-02-12 ע.ש נ’ א.ש (2013)
בית המשפט קבע כי בגידת האם אינה רלוונטית לקביעת המשמורת, כל עוד היא אינה פוגעת בתפקוד ההורי. נקבע כי יש להתמקד ביכולות ההוריות ובקשר עם הילדים, ולא בהתנהגות המינית של ההורים.
פסק דין זה מחזק את העמדה כי בגידה אינה גורם מכריע בקביעת משמורת, אלא יש לבחון את התפקוד ההורי הכולל.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
3. תמ”ש (ת”א) 13008-02-13 פלוני נ’ פלונית (2014)
בית המשפט קבע כי בגידת האב אינה מונעת ממנו לקבל משמורת משותפת, כל עוד הוא מתפקד כהורה מסור. נקבע כי יש להפריד בין מערכת היחסים הזוגית לבין היחסים ההוריים.
פסק דין זה מדגיש את חשיבות ההפרדה בין התנהגות בין בני הזוג לבין היכולת ההורית בקביעת משמורת.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
4. תמ”ש (חי’) 32172-11-12 א.ג נ’ ש.ג (2015)
בית המשפט קבע כי בגידת האם אינה משפיעה על יכולתה לקבל משמורת, כל עוד היא אינה חושפת את הילדים להתנהגות לא ראויה. נקבע כי יש לבחון את טובת הילד באופן כולל ולא להתמקד בבגידה כשלעצמה.
פסק דין זה מדגיש את חשיבות ההגנה על הילדים מפני חשיפה להתנהגות לא ראויה, תוך שמירה על זכויות המשמורת של ההורה הבוגד.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
5. תמ”ש (ת”א) 28951-02-16 פלוני נ’ פלונית (2017)
בית המשפט קבע כי בגידת האם אינה מצדיקה שלילת משמורת, אלא אם כן היא משפיעה באופן ישיר על טובת הילדים. נקבע כי יש לבחון את היכולות ההוריות ואת הקשר עם הילדים באופן מקיף.
פסק דין זה מחזק את העמדה כי בגידה אינה סיבה מספקת לשלילת משמורת, אלא יש לבחון את ההשפעה הישירה על הילדים.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
6. תמ”ש (ת”א) 41782-03-15 א.ש נ’ מ.ש (2016)
בית המשפט קבע כי בגידת האב אינה מונעת ממנו לקבל זמני שהות נרחבים עם הילדים, כל עוד הוא מתפקד כהורה מיטיב. נקבע כי יש להתמקד בטובת הילד ולא בענישת ההורה הבוגד.
פסק דין זה מדגיש את חשיבות שמירת הקשר בין הילדים לשני ההורים, גם במקרים של בגידה.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
7. תמ”ש (ראשל”צ) 25308-11-14 ש.ר נ’ א.ר (2016)
בית המשפט קבע כי בגידת האם אינה משפיעה על יכולתה לקבל משמורת משותפת, כל עוד היא מתפקדת כהורה מסור. נקבע כי יש להפריד בין התנהגות מוסרית לבין יכולת הורית.
פסק דין זה מחזק את העמדה כי יש להתמקד ביכולות ההוריות ולא בהתנהגות המינית של ההורים בקביעת משמורת.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
8. תמ”ש (ת”א) 36272-02-17 פלוני נ’ פלונית (2018)
בית המשפט קבע כי בגידת האב אינה מצדיקה הגבלת זמני השהות שלו עם הילדים, כל עוד הוא מתפקד כהורה מיטיב. נקבע כי יש לבחון את טובת הילד באופן כולל ולא להתמקד בבגידה כשלעצמה.
פסק דין זה מדגיש את חשיבות שמירת הקשר בין הילדים לשני ההורים, גם במקרים של בגידה.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
9. תמ”ש (חי’) 45358-09-16 ע.כ נ’ ל.כ (2017)
בית המשפט קבע כי בגידת האם אינה משפיעה על יכולתה לקבל משמורת, כל עוד היא אינה חושפת את הילדים להתנהגות לא ראויה. נקבע כי יש לבחון את טובת הילד באופן כולל ולא להתמקד בבגידה כשלעצמה.
פסק דין זה מחזק את העמדה כי יש להגן על הילדים מפני חשיפה להתנהגות לא ראויה, תוך שמירה על זכויות המשמורת של ההורה הבוגד.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
10. תמ”ש (ת”א) 52712-03-18 פלוני נ’ פלונית (2019)
בית המשפט קבע כי בגידת האב אינה מצדיקה שלילת משמורת משותפת, כל עוד הוא מתפקד כהורה מיטיב. נקבע כי יש לבחון את היכולות ההוריות ואת הקשר עם הילדים באופן מקיף.
פסק דין זה מדגיש את חשיבות ההפרדה בין התנהגות בין בני הזוג לבין היכולת ההורית בקביעת משמורת.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
11. תמ”ש (ת”א) 39456-02-19 ש.ל נ’ י.ל (2020)
בית המשפט קבע כי בגידת האם אינה מונעת ממנה לקבל משמורת, כל עוד היא מתפקדת כהורה מסור. נקבע כי יש להתמקד בטובת הילד ולא בענישת ההורה הבוגד.
פסק דין זה מחזק את העמדה כי בגידה אינה גורם מכריע בקביעת משמורת, אלא יש לבחון את התפקוד ההורי הכולל.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
12. תמ”ש (ראשל”צ) 28173-11-18 א.ב נ’ מ.ב (2019)
בית המשפט קבע כי בגידת האב אינה משפיעה על יכולתו לקבל זמני שהות נרחבים עם הילדים, כל עוד הוא מתפקד כהורה מיטיב. נקבע כי יש להפריד בין התנהגות מוסרית לבין יכולת הורית.
פסק דין זה מדגיש את חשיבות שמירת הקשר בין הילדים לשני ההורים, גם במקרים של בגידה.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
13. תמ”ש (ת”א) 46789-03-20 פלונית נ’ אלמוני (2021)
בית המשפט קבע כי בגידת האם אינה מצדיקה הגבלת זמני השהות שלה עם הילדים, כל עוד היא מתפקדת כהורה מיטיב. נקבע כי יש לבחון את טובת הילד באופן כולל ולא להתמקד בבגידה כשלעצמה.
פסק דין זה מחזק את העמדה כי יש להתמקד ביכולות ההוריות ולא בהתנהגות המינית של ההורים בקביעת משמורת.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
14. תמ”ש (חי’) 32145-09-19 ר.ג נ’ ט.ג (2020)
בית המשפט קבע כי בגידת האב אינה משפיעה על יכולתו לקבל משמורת משותפת, כל עוד הוא אינו חושף את הילדים להתנהגות לא ראויה. נקבע כי יש לבחון את טובת הילד באופן כולל ולא להתמקד בבגידה כשלעצמה.
פסק דין זה מדגיש את חשיבות ההגנה על הילדים מפני חשיפה להתנהגות לא ראויה, תוך שמירה על זכויות המשמורת של ההורה הבוגד.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
15. תמ”ש (ת”א) 58923-02-21 פלוני נ’ פלונית (2022)
בית המשפט קבע כי בגידת האם אינה מצדיקה שלילת משמורת משותפת, כל עוד היא מתפקדת כהורה מיטיב. נקבע כי יש לבחון את היכולות ההוריות ואת הקשר עם הילדים באופן מקיף.
פסק דין זה מחזק את העמדה כי בגידה אינה סיבה מספקת לשלילת משמורת, אלא יש לבחון את ההשפעה הישירה על הילדים.
ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר
סיכום מאמר: השלכות בגידה על משמורת
בגידה במערכת יחסים זוגית עלולה להשפיע באופן משמעותי על הליכי גירושין ומשמורת ילדים. להלן הנקודות העיקריות שעלו במאמר בנושא זה:
השלכות בגידה על החלטות משמורת: בתי המשפט בישראל מתייחסים בזהירות לבגידה בהקשר של קביעת משמורת. ככלל, בגידה כשלעצמה אינה מהווה עילה לשלילת משמורת, אלא אם כן הוכח שהיא פוגעת ביכולת ההורית או ברווחת הילדים.
השפעה על הסדרי ראייה: בגידה עשויה להשפיע על הסדרי הראייה אם היא גורמת לשינויים משמעותיים בסדר היום של ההורה או ביחסים עם הילדים. בתי המשפט יבחנו את טובת הילד כשיקול מרכזי.
הבדלים מגדריים: אין הבדל מהותי בהתייחסות בתי המשפט לבגידה של אב לעומת אם. ההשפעה על המשמורת תיבחן לגופו של עניין בכל מקרה.
השפעות פסיכולוגיות על הילדים: בגידה עלולה לגרום לנזק רגשי לילדים, במיוחד אם הם נחשפו אליה. זהו שיקול שבתי המשפט עשויים להתחשב בו בקביעת הסדרי המשמורת.
הוכחת פגיעה ביכולת ההורית: על מנת להשפיע על החלטות משמורת, יש להוכיח שהבגידה פגעה באופן ממשי ביכולת ההורית או ברווחת הילדים. זאת באמצעות חוות דעת מקצועיות ועדויות רלוונטיות.
השפעה על חלוקת רכוש: בגידה עשויה להשפיע על חלוקת הרכוש רק במקרים חריגים, כאשר היא גרמה לבזבוז משאבים משותפים באופן משמעותי.
אפשרויות להגנה על זכויות הוריות: הצד הנבגד יכול לפנות לייעוץ משפטי מקצועי, לאסוף ראיות רלוונטיות ולהגיש בקשות מתאימות לבית המשפט להגנה על זכויותיו ההוריות.
השפעה על משמורת משותפת: בגידה אינה שוללת אוטומטית את האפשרות למשמורת משותפת, אך היא עשויה להשפיע אם היא פוגעת ביכולת ההורים לשתף פעולה לטובת הילדים.
לסיכום, בגידה עלולה להשפיע על החלטות משמורת, אך השפעתה תלויה בנסיבות הספציפיות של כל מקרה ובמידת ההשפעה על רווחת הילדים.
אם אתם מתמודדים עם סוגיות הקשורות להשלכות בגידה על משמורת, אנו ממליצים לפנות למשרד טאוב ושות’ לקבלת ייעוץ משפטי ראשוני ללא תשלום. מלאו את טופס יצירת הקשר בסוף העמוד או התקשרו למספר 072-3925081 לקביעת פגישת ייעוץ.